Elke website kreeg een score van 0 tot 100 via het Website Score Kompas. Dat model beoordeelt strategie, content, design, development en conversie. Omgerekend zie je ook een score van 0 tot 10.

Wil je het complete systeem, alle lessen en de volledige Webflow Blueprint bekijken? Bekijk hier de Webflow Blueprint.

#1. Dapper

Score: 86/100 (8.6/10)

‍Dapper staat op de eerste plek met een 8.6. Strategie en design halen allebei een 9, gedragen door sterke cases, premium typografie en duidelijke B2B-positionering. Een goede referentie voor marketingbureaus die zichzelf serieus willen vermarkten.

Bekijk de volledige websiteanalyse van Dapper

#2. Walbi

Score: 86/100 (8.6/10)

‍Walbi komt uit op een 8.6. Design en development scoren allebei een 9, met een custom Astro-build die snelheid en innovatie uitstraalt richting de crypto-doelgroep. Sterke referentie voor fintech- en SaaS-merken die premium willen voelen.

Bekijk de volledige websiteanalyse van Walbi

#3. Truus

Score: 85/100 (8.5/10)

‍Truus haalt een 8.5. Een 9 voor design en development laat zien hoe je social-first positionering vertaalt naar een site met karakter, kleur en compositie. Goed voorbeeld voor creatieve agencies die richting de nieuwe generatie merken willen pitchen.

Bekijk de volledige websiteanalyse van Truus

#4. Embera

Score: 84/100 (8.4/10)

‍Embera sluit af met een 8.4. Strategie en design op 9, maar conversie blijft hangen op een 5 omdat contact opnemen vrij basic is opgelost. Mooie referentie voor B2B-platforms die op merk willen leunen, met de les dat je conversie expliciet moet inrichten.

Bekijk de volledige websiteanalyse van Embera

#5. FC88

Score: 84/100 (8.4/10)

‍FC88 scoort een 8.4. Design en development eindigen op een 9, gebouwd door Graphic Hunters en Dennis Snellenberg, met conversie op 7 omdat de site primair informeert. Sterke referentie voor merken die identiteit boven directe verkoop zetten.

Bekijk de volledige websiteanalyse van FC88

#6. Graphic Hunters

Score: 84/100 (8.4/10)

Show Image

Graphic Hunters komt uit op een 8.4. Design en development op 9, conversie op 7, bewuste keuze voor een portfoliosite die laat zien wat de studio kan in plaats van leads pushen. Goede referentie voor designstudio's die op werk willen worden beoordeeld.

Bekijk de volledige websiteanalyse van Graphic Hunters

#7. MijnLiv

Score: 84/100 (8.4/10)

Show Image

MijnLiv haalt een 8.4. Strategie en development op 9, met een rustige zorgwebsite die dankzij heldere CTA's ook nog 8 op conversie scoort. Goed voorbeeld voor zorg- en e-healthplatforms die vertrouwen en functie moeten combineren.

Bekijk de volledige websiteanalyse van MijnLiv

#8. Otis Bay Studio

Score: 84/100 (8.4/10)

Show Image

Otis Bay Studio eindigt op een 8.4. Design en development op 9 met animatie op animatie, conversie op 7 omdat het verhaal voor de site gaat. Sterke referentie voor digitale agencies die hun Webflow-craft willen tonen.

Bekijk de volledige websiteanalyse van Otis Bay Studio

#9. Vacature Via

Score: 84/100 (8.4/10)

Show Image

Vacature Via scoort een 8.4 met negens op strategie, content en design. Het breekt bewust met de standaard vacaturesite en presenteert vacatures als redactionele items, met een 8 op conversie dankzij prominente plaatsings-CTA's. Goede referentie voor platforms die in een saaie markt een merk willen bouwen.

Bekijk de volledige websiteanalyse van Vacature Via

#10. Blinck

Score: 83/100 (8.3/10)

Show Image

Blinck komt uit op een 8.3. Strategie en conversie op 9 met een directe propositie en een telefoonnummer prominent in beeld, design en content meer in het middensegment op 7. Sterke referentie voor solo-experts die als merk willen ogen.

Bekijk de volledige websiteanalyse van Blinck

#11. Ice Tubs

Score: 83/100 (8.3/10)

Show Image

Ice Tubs haalt een 8.3 met negens op strategie en content. De site combineert warme fotografie met een koude belofte en stuurt via meerdere aankoopmomenten en een keuzehulp op een 8 op conversie. Goede referentie voor premium e-commerce dat ook als merk wil staan.

Bekijk de volledige websiteanalyse van Ice Tubs

#12. ZUID Creatives

Score: 83/100 (8.3/10)

Show Image

ZUID Creatives scoort een 8.3. Strategie, development en conversie eindigen op 9, content blijft op 7 door bureautaal-achtige copy. Sterke referentie voor agency groups die schaal en creativiteit tegelijk willen overbrengen.

Bekijk de volledige websiteanalyse van ZUID Creatives

#13. Accuselect

Score: 82/100 (8.2/10)

Show Image

Accuselect komt uit op een 8.2. Strategie op 9 en conversie op 9 dankzij een rekentool direct in de hero die bezoekers meteen aan het werk zet. Goede referentie voor product-led websites in een complexe consumentenmarkt.

Bekijk de volledige websiteanalyse van Accuselect

#14. Cyber capital

Score: 82/100 (8.2/10)

Show Image

Cyber capital haalt een 8.2 met negens op content, design en conversie. Het cryptofonds positioneert zich tegen hype-platforms door open communicatie over aanpak en risico, en dat vertaalt direct naar vertrouwen op de site. Sterke referentie voor financiële platforms die zich op compliance en transparantie willen onderscheiden.

Bekijk de volledige websiteanalyse van Cyber capital

#15. Dolsten

Score: 81/100 (8.1/10)

Show Image

Dolsten scoort een 8.1. Visueel sterk met design en development op 8, maar conversie blijft op 6 omdat alleen een e-mailadres in de footer als contactmoment beschikbaar is. Een referentie voor portfoliosites met internationale ambitie, met de les dat hoogste design-ambitie ten koste kan gaan van laagdrempelige leads.

Bekijk de volledige websiteanalyse van Dolsten

#16. HealthBlocks

Score: 81/100 (8.1/10)

Show Image

HealthBlocks komt uit op een 8.1. Strategie op 9 en development op 9 dragen de site, met een 8 op conversie voor het gepersonaliseerde gezondheidsplatform. Goede referentie voor preventieve zorg- en datatechnologie die vertrouwen moet opbouwen.

Bekijk de volledige websiteanalyse van HealthBlocks

#17. SurePath AI

Score: 81/100 (8.1/10)

Show Image

SurePath AI haalt een 8.1. Strategie en conversie op 9, design op 7, clean en functioneel in plaats van wow-factor, gebouwd om B2B-leads binnen te halen. Sterke referentie voor enterprise SaaS die helder verhaal boven uniek design zet.

Bekijk de volledige websiteanalyse van SurePath AI

#18. ADG

Score: 80/100 (8.0/10)

Show Image

ADG scoort een 8.0 met negens op strategie en content. Een holding van 11.439 medewerkers die via warme fotografie en concrete cijfers reputatie opbouwt, met een 7 op conversie omdat dat hier minder relevant is. Goede referentie voor grote werkgevers die merk en employer branding combineren.

Bekijk de volledige websiteanalyse van ADG

#19. Altura

Score: 80/100 (8.0/10)

Show Image

Altura komt uit op een 8.0. Design op 9 en strategie op 8 met een sterke voor-en-na vergelijking en concrete cijfers (€82,2M bespaard, 95% tijdbesparing). Sterke referentie voor B2B SaaS die een complex product tastbaar moet maken.

Bekijk de volledige websiteanalyse van Altura

#20. Ambion

Score: 80/100 (8.0/10)

Show Image

Ambion haalt een 8.0. Strategie op 9 met een speelse recruitmentsite in een conservatieve onderwijssector, design en conversie op 8. Goede referentie voor employer-branding in markten waar het standaard nogal grijs is.

Bekijk de volledige websiteanalyse van Ambion

#21. Bestel Je Laadpaal

Score: 80/100 (8.0/10)

Show Image

Bestel Je Laadpaal scoort een 8.0. Conversie op 9 dankzij een keuzehulp en stap-voor-stap flow, design op 7 omdat de visuele verfijning ontbreekt. Sterke referentie voor service-platforms die complexe consumentenkeuzes simpel moeten maken.

Bekijk de volledige websiteanalyse van Bestel Je Laadpaal

#22. Docusign

Score: 80/100 (8.0/10)

Show Image

Docusign komt uit op een 8.0. Strategie en design op 9 met een museumachtige brand-guideline-site door BASIC/DEPT en Ilja van Eck, conversie op 7 omdat de site primair informeert. Goede referentie voor brand-portals die merkconsistentie tot productervaring maken.

Bekijk de volledige websiteanalyse van Docusign

#23. Next Energy

Score: 80/100 (8.0/10)

Show Image

Next Energy haalt een 8.0. Strategie op 9 met directe trustmarkers (20% goedkoper, 500.000+ klanten, Trustpilot 4.4) en een paars-witte uitstraling die afwijkt van de standaard energiemarkt. Sterke referentie voor disruptors in commodity-markten.

Bekijk de volledige websiteanalyse van Next Energy

#24. Sleak

Score: 80/100 (8.0/10)

Show Image

Sleak sluit de lijst af met een 8.0. Design op 9 en conversie op 8, met als kanttekening dat de hero veel tegelijk wil door content op 7. Goede referentie voor solo-builders die met Webflow een serieuze SaaS-site neerzetten.

Bekijk de volledige websiteanalyse van Sleak

#25. Sleak

Score: 80/100 (8.0/10)

Show Image

Bekijk de volledige websiteanalyse van Sleak

Wat kun je leren van de beste Webflow websites?

Trends binnen Webflow websites in 2026

Strategie is het sterkste fundament in de hele lijst

Bijna elke website in de top 24 scoort een 8 of 9 op strategie. Dapper, Walbi, Truus, MijnLiv, Vacature Via, Accuselect, ADG, Ambion en Next Energy halen allemaal een 9. Dat is geen toeval. Webflow trekt makers en bureaus aan die eerst hun positionering scherp hebben en daarna pas de site bouwen. Een Webflow-site is in 2026 zelden een ad-hoc-uiting, maar de digitale vertaling van een doordacht merk.

Conversie is de zwakste plek voor design-gedreven sites

De grootste uitschieters naar beneden zitten op conversie. Embera blijft op een 5 hangen omdat contact opnemen vrij basic is, Dolsten scoort een 6 omdat alleen een e-mailadres in de footer staat, FC88, Graphic Hunters, Otis Bay Studio en ADG zitten op een 7. Vrijwel altijd zijn dit portfolio- of merksites waar het verhaal vooropstaat. De les: een sterk merk hoeft niet te betekenen dat je laagdrempelige leads laat liggen.

Een paar bouwers domineren de bovenkant van de lijst

Dennis Snellenberg staat als creator achter Dapper (86), Truus (85), FC88 (84) en Graphic Hunters (84), vier van de top zes. Studio Flabbergasted bouwde Blinck (83) en Accuselect (82). Market Your Brand staat achter MijnLiv (84), Ambion (80) en Next Energy (80). Patrick Huijs achter Cyber capital (82) en Altura (80). Ilja van Eck achter Walbi (86) en Docusign (80). Wie het hoogste in deze lijst wil komen, herken je aan dezelfde namen.

B2B SaaS en creatieve agencies pakken het anders aan

In de lijst zie je twee duidelijk verschillende routes naar de top. Altura (80, conversie 7), SurePath AI (81, conversie 9) en Sleak (80, conversie 8) zetten in op heldere proposities, demo-CTA's en bewijslast. Dapper (86), Truus (85) en Otis Bay Studio (84) leunen op design en development met negens, en accepteren een lagere conversie. Beide routes leveren een hoge eindscore op, maar de keuze bepaalt waar je tijd in steekt.

Custom development is in de top geen luxe maar standaard

De websites die boven de 84 uitkomen leunen vrijwel allemaal op custom-built Webflow met extra code. Walbi draait op Astro als framework. Dapper, Truus, FC88 en Graphic Hunters hebben uitgesproken animaties en micro-interacties. Otis Bay Studio is letterlijk animatie op animatie. Een 9 op development zie je terug in Dapper, Walbi, Truus, FC88, Graphic Hunters, MijnLiv, Otis Bay Studio, ZUID Creatives, Altura en HealthBlocks. Webflow-templates komen je niet in de top brengen.

Lessen uit de hoogste scores

Wie zijn merk vooraf scherp heeft, bouwt de beste sites

De rode draad door de hoogste scores is een doordachte positionering. Dapper weet exact voor wie ze werken (B2B-leadgeneratie), Walbi positioneert zich als premium binnen crypto, Vacature Via heeft het curated jobplatform voor de creatieve industrie. Allemaal negens op strategie. Webflow geeft ze de visuele ruimte om dat merk vorm te geven, maar het werk begint niet in de browser. De les: investeer eerst in positionering, dan in pixels.

Lage conversie is soms een keuze, geen tekortkoming

Bij Embera (5), Dolsten (6) en de zeven-scores van FC88, Graphic Hunters, Otis Bay Studio en ADG is de relatief lage conversie geen ongeluk. Deze partijen filteren bewust op kwaliteit van leads of gebruiken hun website als merkverklaring. Toch laat MijnLiv (conversie 8 met "Demo aanvragen") en SurePath AI (conversie 9) zien dat je ook met een design-gedreven site nog scherpere CTA's kunt inrichten zonder je merk te verkrachten. Het is een keuze, maar wel eentje die je expliciet moet maken.

De Nederlandse Webflow-scene is een netwerk, geen losse spelers

Tussen de bouwers van deze 24 websites zit veel onderlinge samenwerking. FC88 is een samenwerking tussen Graphic Hunters (design) en Dennis Snellenberg (development). Dapper is gebouwd door Dennis Snellenberg met design van Dylan Brouwer, dezelfde Dylan die Dolsten maakte. Studio Flabbergasted bouwt Blinck én Welvaere, en zit ook in het verhaal van Ice Tubs. Wie in de top wil komen, kiest niet voor één bureau maar voor een netwerk dat samen werkt.

Webflow excelleert daar waar verhaal en interactie samenkomen

Een nieuwe invalshoek: Webflow is in 2026 niet de tool voor de standaard corporate site, maar de tool voor sites die visueel een verhaal vertellen. Otis Bay Studio scrolt als een ervaring, Dolsten heeft een 3D-bloem als hero, Walbi voelt als een trading-product zelf, Truus barst van de energie. Het verschil tussen een 80 en een 86 zit niet in de feature-set van Webflow, maar in hoeveel craft je in de animaties, micro-interacties en compositie steekt. Templates produceren een gemiddelde site, custom-werk produceert een memorabele.

Wil jij jouw Webflow website naar een hoger niveau brengen?

Laat je website meten met het Website Score Kompas en ontdek precies waar je staat, wat je mist en welke stappen je als eerste moet zetten om door te groeien.

Gebruik de gratis Website Score Kompas GPT, start met de uitgebreide prompt, of plan een persoonlijke analyse met Jelle.

Bekijk daarnaast de Website Blueprint van HappyDigital. Met honderd concrete stappen verbeter je je website op basis van wat de beste websites van Nederland doen.

Meer Webflow inspiratie en websiteanalyses op HappyDigital.nl.