De 25 Beste Marketing Freelancer Websites van Nederland (2026)

Een marketing freelancer verkoopt geen product dat je kunt zien, maar een belofte over toekomstige resultaten. Dat maakt de website het centrale vertrouwensinstrument van de hele onderneming. Voor dit overzicht beoordeelden we de 25 beste marketing freelancer websites van Nederland, geselecteerd uit meer dan 115 geïnventariseerde freelancers.

Elke website kreeg een score van 0 tot 100 via het Website Score Kompas. Dat model beoordeelt vijf dimensies: strategie, content, design, development en conversie. Omgerekend zie je ook een score van 0 tot 10. Wil je weten hoe jouw website scoort? Bekijk de Marketing Freelancer Blueprint.

#1. Gijs Wierda

Score: 84/100 (8.4/10)

Gijs Wierda staat op plek 1 met 84 punten, de hoogste score van dit overzicht. Hij is al 17 jaar CRO-specialist en heeft meer dan 7.500 A/B tests gedaan. Dat getal staat niet ergens verstopt onderaan de pagina; het staat meteen bovenaan, groot en vet. Slim. Want wie zoekt naar een CRO-specialist, wil precies dat soort bewijs. De site scoort een 9 op conversie, en dat is logisch: iemand die zijn eigen site niet laat converteren, is niet geloofwaardig in dit vakgebied. Design staat op een 7, wat voor een toppositie laag klinkt. Maar hier maakt het niet uit. De positionering doet het zware werk.

Bekijk de volledige websiteanalyse van Gijs Wierda

#2. Menno Stekelenburg

Score: 82/100 (8.2/10)

Menno Stekelenburg haalt een 82. Zijn niche is waarschijnlijk de scherpste van dit hele overzicht: Meta Ads, maar dan alleen voor coaches die al minimaal €100.000 per jaar verdienen. Niet voor iedereen, niet voor MKB in het algemeen, maar voor die specifieke groep. Op de site zie je dat meteen. Hij heeft ook een Skool-community waarmee hij een terugkerende inkomstenstroom bovenop zijn freelancewerk heeft gebouwd. Conversie krijgt een 9, strategie een 8. Design staat op een 7 en dat is de enige gemiste kans: de boodschap is zo scherp dat het zonde is als het visuele ontwerp dat niet weerspiegelt.

Bekijk de volledige websiteanalyse van Menno Stekelenburg

#3. Bob Meijer

Score: 81/100 (8.1/10)

Bob Meijer scoort een 81 en heeft de hoogste contentscore van dit overzicht: een 9. Dat is niet toevallig. Hij is Google Ads-expert, wordt internationaal als specialist in dat vakgebied gezien én schrijft er ook over. De site is daardoor eerder een kennisplatform dan een salespagina. Strategie, development en conversie zitten alle drie op een 8. Design op een 7. Het grote verschil met sites die lager scoren: hier wordt expertise niet alleen beweerd, maar ook aangetoond. Dat is precies wat je wilt van iemand die je marketing gaat doen.

Bekijk de volledige websiteanalyse van Bob Meijer

#4. Renaldo Spin

Score: 70/100 (7.0/10)

Renaldo Spin haalt een score van 70. Zijn naam (Two Point Five) staat voor 2,5 feet (de gemiddelde paslengte), en daarmee verwijst de naam naar 'een stap extra zetten' of 'een stap voor zijn'. Precies de mentaliteit die hij bij e-commercebedrijven wil uitstralen. Strategie krijgt dan ook een 8. Development blijft achter met een 5, wat de totaalscore drukt. Toch staat hij op mooie plek 4.

Bekijk de volledige websiteanalyse van Renaldo Spin

#5. Jaap Rozemeijer (AdSpecialist)

Score: 69/100 (6.9/10)

Jaap Rozemeijer scoort een 69 met AdSpecialist. Het is de enige site in de top 10 die op Framer is gebouwd, en dat merk je: de animaties zijn strak en de laadtijd is snel. Hij heeft meer dan 17 jaar paid search-ervaring en heeft dat verwerkt in een dubbel merk, zijn eigen naam en AdSpecialist als bureau. Strategie, content en design scoren alle drie een 7. Development staat op een 6, wat voor een Framer-site licht tegenvalt. De algehele indruk klopt en rechtvaardigt zijn plek in de top 5.

Bekijk de volledige websiteanalyse van Jaap Rozemeijer

#6. Jasper van Sinderen (Swell Marketing)

Score: 69/100 (6.9/10)

Jasper van Sinderen haalt ook een 69 met Swell Marketing. Swell is een woordspeling: een surf-term voor een golf, maar ook gewoon "goed" in het Engels. Als metafoor voor marketing die groeit, werkt het goed. Development staat op een 8; de technische uitvoering is duidelijk een prioriteit geweest. Design staat op een 6, en dat voelt als een gemiste kans. De naam heeft genoeg karakter om visueel meer mee te doen.

Bekijk de volledige websiteanalyse van Jasper van Sinderen

#7. Ward van Gasteren

Score: 67/100 (6.7/10)

Ward van Gasteren scoort een 67. Hij is een van de eerste growth hackers van Nederland en heeft daar ook een boek over geschreven, plus een podcast en een eigen kennisbank. De site is daardoor meer een contenthub dan een freelancersite. Hij richt zich op internationale SaaS-klanten, wat verklaart waarom alles in het Engels staat. Strategie en content scoren beide een 7; design staat op een 6, al is de minimale opzet bewust. De contentscore is de reden dat hij net boven Ralf van Veen uitkomt, ondanks dezelfde totaalscore van 67.

Bekijk de volledige websiteanalyse van Ward van Gasteren

#8. Ralf van Veen

Score: 67/100 (6.7/10)

Ralf van Veen haalt ook een 67. Hij noemt zijn aanpak "De Ralf-Methode", een naam die hij zelf aan zijn werkwijze heeft gegeven. Dat klinkt misschien groots, maar het werkt. Klanten als Ista, Make-A-Wish en Sendcloud staan in zijn portfolio. Hij positioneert zichzelf als grondlegger van GEO in Nederland, een relatief nieuw vakgebied. Development scoort een 8. Content en design zitten op een 6. Dat is het voornaamste verbeterpunt: de positionering is sterk, maar de uitvoering op de site houdt dat nog niet helemaal bij.

Bekijk de volledige websiteanalyse van Ralf van Veen

#9. Giovanni Smaal

Score: 64/100 (6.4/10)

Giovanni Smaal scoort een 64. Hij combineert branding, UX-design en marketing en presenteert zich als strateeg voor scale-ups en MKB. Strategie en development scoren een 7. Content en conversie zitten op een 6, en dat heeft een concrete oorzaak: de cases tonen logo's maar geen resultaten in cijfers. "Ik heb voor dit merk gewerkt" is iets anders dan "dit is wat er veranderde nadat ik erbij betrokken was". Die stap, van logo naar resultaat, zou hem direct richting de top 5 kunnen brengen.

Bekijk de volledige websiteanalyse van Giovanni Smaal

#10. Sam Barreto

Score: 63/100 (6.3/10)

Sam Barreto sluit de top 10 af met een 63. Hij werkte eerder voor Red Bull en PUMA en richt zich nu als freelancer op internationale scale-ups. Zijn site is in het Nederlands, Engels én Duits, wat hem onderscheidt van vrijwel iedereen in dit overzicht. Strategie scoort een 7. Design staat op een 5, wat voor iemand met zijn achtergrond en internationale ambities opvalt. Conversie zit op een 6. De meertalige aanpak is een echte troef; de site mag die beter uitspelen.

Bekijk de volledige websiteanalyse van Sam Barreto

#11. Anneloes Burger (Asenyo)

Score: 62/100 (6.2/10)

Anneloes Burger haalt een 62 met Asenyo. Ze heeft bewust een bureaunaam gekozen boven haar eigen naam, wat haar een andere uitstraling geeft dan de meeste freelancers in dit overzicht. Asenyo oogt professioneel en de call-to-actions zijn goed doordacht. De contentlaag is dunner dan bij de top 10; dat is ook de voornaamste reden dat ze net buiten de top 10 valt.

Bekijk de website van Anneloes Burger

#12. Nicole van Roekel

Score: 60/100 (6.0/10)

Nicole van Roekel scoort een 60. Ze combineert SEO en SEA voor B2C, met klanten als HEMA, Jumbo en Nestlé. Dat is een indrukwekkend klantenboek voor een freelancer. De site laat die namen zien, maar vertaalt het trackrecord niet naar concrete resultaten. Wat heeft ze voor Jumbo gedaan? Hoeveel procent meer verkeer? Die details ontbreken, en dat houdt de score op dit niveau.

Bekijk de website van Nicole van Roekel

#13. Geert Parlevliet

Score: 60/100 (6.0/10)

Geert Parlevliet haalt een 60. Hij doet iets wat weinig freelancers durven: zijn tarieven staan gewoon op de site. Audit vanaf €495, retainer vanaf €695 per maand. Dat verlaagt de drempel voor potentiële klanten enorm. Zijn Google Ads-positionering is echter nog generiek, wat de strategiescore drukt. De prijstransparantie is zijn sterkste troef en die mag nog prominenter naar voren komen.

Bekijk de website van Geert Parlevliet

#14. Klaas Klunder (Heuvel Marketing)

Score: 59/100 (5.9/10)

Klaas Klunder scoort een 59 met Heuvel Marketing. Hij heeft meer dan 30 jaar HubSpot-ervaring, is Diamond Partner en schreef het boek "Marketing Monnik". Dat is een combinatie die je bij weinig freelancers ziet. De autoriteit is er; de site brengt die echter nog niet over op een manier die je direct activeert als bezoeker. De instapstructuur voor nieuwe klanten mag een stuk scherper.

Bekijk de website van Klaas Klunder

#15. Danny Oosterveer

Score: 59/100 (5.9/10)

Danny Oosterveer haalt een 59. Hij opereert onder de naam "Datasexual", wat je direct bijblijft. Hij schreef "Data-bedreven marketing" en schrijft regelmatig voor Marketingfacts en Frankwatching. Die thought leadership-laag is sterk. De site geeft je die autoriteit mee, maar stuurt je daarna niet duidelijk genoeg door naar een volgende stap als potentiële klant.

Bekijk de website van Danny Oosterveer

#16. Corinne Keijzer

Score: 58/100 (5.8/10)

Corinne Keijzer scoort een 58. Ze is al sinds 2010 officieel LinkedIn-ambassadeur van Nederland en heeft die niche volledig voor zichzelf opgeëist. Op de site staan ook ratecard.io-reviews, iets dat veel freelancers overslaan. Design en development drukken de score; technisch is er ruimte voor verbetering. Maar de positionering klopt.

Bekijk de website van Corinne Keijzer

#17. Natascha Bauwens

Score: 57/100 (5.7/10)

Natascha Bauwens haalt een 57. Ze combineert SEO met consumentenpsychologie, een angle die je bij weinig andere freelancers tegenkomt. Ze werkt ook als SEO-specialist bij Essent naast haar freelancewerk, wat haar positionering geloofwaardigheid geeft. Content en design verdienen investering om die boodschap ook visueel sterk over te brengen.

Bekijk de website van Natascha Bauwens

#18. Niels Janszen

Score: 57/100 (5.7/10)

Niels Janszen scoort een 57. Hij is Shopify-specialist en richt zich op webshops die tussen de €20.000 en €100.000 per maand draaien. Zijn tarieven staan op de site: €100 tot €150 per uur. Net als Geert Parlevliet durft hij transparant te zijn over wat hij kost, en dat werkt voor zijn doelgroep. Ontwerp en techniek mogen ambitieuzer om het eerste vertrouwen sneller te winnen.

Bekijk de website van Niels Janszen

#19. Aaron Mirck (Aandachtswerk)

Score: 55/100 (5.5/10)

Aaron Mirck haalt een 55. Hij geeft lezingen over AI en aandachtseconomie, is TEDx-spreker en richtte PR-tool Presscloud op. Zijn merk Aandachtswerk is een toepasselijke naam voor iemand die het over aandacht heeft. De site toont die autoriteit, maar converteert die nog niet goed naar concrete klanten voor zijn freelancewerk. Het is meer een speakersite dan een acquisitietool.

Bekijk de website van Aaron Mirck

#20. Marc Schuurman

Score: 55/100 (5.5/10)

Marc Schuurman scoort een 55. Hij richt zich op Google Ads voor e-commerce, met een focus op Performance Max en Google Shopping. Dat is specifiek genoeg om interessant te zijn. De homepage vertelt dat verhaal alleen nog niet scherp genoeg. Een betere openingszin en een of twee concrete resultaten zouden de score direct verhogen.

Bekijk de website van Marc Schuurman

#21. Bartjan Sonneveld (TemplatesSEO)

Score: 54/100 (5.4/10)

Bartjan Sonneveld haalt een 54. Hij combineert SEO-consultancy met zijn eigen SaaS-product TemplatesSEO, een tool voor SEO-automatisering. Hij heeft ook gewerkt voor OAK en Newcraft. Dat model maakt hem interessant als autoriteit, maar de site maakt niet duidelijk wat de primaire ingang is voor een nieuwe klant: de tool, de consultancy, of allebei?

Bekijk de website van Bartjan Sonneveld

#22. Irma Rietjens

Score: 53/100 (5.3/10)

Irma Rietjens scoort een 53 als CRO-specialist. Ze heeft langdurige klantrelaties, waaronder Kerasom. De expertise is er. Maar de site toont geen cases met concrete resultaten, en dat is een gemis in een vakgebied waar cijfers het bewijs zijn. Het is ook een beetje ironisch: een CRO-specialist met een site die de eigen conversie nog niet optimaliseert.

Bekijk de website van Irma Rietjens

#23. Elke Folkersma (Elke Media)

Score: 52/100 (5.2/10)

Elke Folkersma haalt een 52 met Elke Media. De site is verzorgd en netjes. Ze doet online marketing als freelancer, maar dat is ook het probleem: dat doen er heel veel. Een specifieke niche of een eigen aanpak ontbreekt op de site. Dat is het enige wat haar van een significant hogere score scheidt.

Bekijk de website van Elke Folkersma

#24. Jos Molema

Score: 51/100 (5.1/10)

Jos Molema scoort een 51. De site is minimalistisch en functioneel. Wat ontbreekt is een duidelijke reden om voor hem te kiezen boven een andere online marketing freelancer. Strategie is in deze branche de dimensie die het meeste uitmaakt, en die kan omhoog zodra er een scherper verhaal op de homepage staat.

Bekijk de website van Jos Molema

#25. Luc Burggraaff (Drie Kruizen)

Score: 50/100 (5.0/10)

Luc Burggraaff sluit de lijst af met een 50. Hij heeft meer dan 11 jaar ervaring als performance marketeer en werkt met een tracking-first benadering. Dat is een concrete aanpak die hem kan onderscheiden. De site vertelt dat verhaal alleen nog niet. Als hij die aanpak centraal zet op de homepage, zou de score een stuk hoger kunnen liggen.

Bekijk de website van Luc Burggraaff

Wat kun je leren van de beste marketing freelancer websites?

Uit dit overzicht van 25 marketing freelancer websites tekenen zich vier patronen af die bepalend zijn voor de score, en voor de kans op opdrachten.

Cijfers en een eigen methodenaam winnen van generieke tekst

De twee hoogst scorende sites, Gijs Wierda (84) en Menno Stekelenburg (82), doen allebei hetzelfde. Ze communiceren een absoluut getal of een eigen methodenaam boven de fold. "7.500+ A/B tests" en "Meta Ads voor coaches die €100K+ draaien" geven een bezoeker direct een reden om te geloven. Klantenlogo's en bulletpoints doen dat niet. Renaldo Spin (70) laat zien dat zelfs een goed gekozen naam genoeg kan zijn, zolang die naam meteen communiceert wat je doet en voor wie.

Conversie en strategie zijn het verschil; design is niet de bottleneck

Geen enkele site in de top 10 heeft een designscore boven de 7. Voor een branche waar de eerste indruk zo zwaar telt, is dat opvallend. Toch scoren de top 10 allemaal goed op conversie en strategie. Jaap Rozemeijer (69) en Jasper van Sinderen (69) laten zien dat je met een 6 op design hoog eindigt als je propositie sterk is. De les is eenvoudig: zet eerst de boodschap goed, dan de techniek, dan het design.

Thought leadership bouwt een voorsprong die je niet kunt kopiëren

Ward van Gasteren (67), Bob Meijer (81) en ook Danny Oosterveer en Klaas Klunder laten zien wat een boek, podcast of vaste publicatie doet. Ze bouwen een contentlaag op die een prospect vindt nog voordat die actief op zoek gaat naar een freelancer. Dat werkt langzaam maar cumulatief. Je kunt het niet van de ene op de andere dag kopiëren, maar het is de reden waarom content in de bovenste helft van dit overzicht de sterkst onderscheidende dimensie is.

Transparante prijzen verlagen de drempel; niemand verliest er klanten door

Geert Parlevliet (60) en Niels Janszen (57) staan niet in de top 10, maar ze doen iets wat de meeste hogerscore sites niet doen: hun tarieven staan op de site. Voor een MKB-prospect met een budget van €1.000 tot €5.000 per maand is "neem contact op voor een offerte" een drempel die te vaak niet wordt genomen. Menno Stekelenburg pakt dit in de top 10 het slimst aan, via zijn community-model. De rest laat hier gewoon conversie liggen.

Wil je een website die in dit overzicht thuishoort?

Bekijk dan de Marketing Freelancer Blueprint van HappyDigital. Met concrete stappen verbeter je je website op basis van wat de beste marketing freelancer websites van Nederland doen, van propositie en positionering tot conversie en technische uitvoering.

Liever direct sparren? Plan een persoonlijke analyse met Jelle.